| name | neat-freak |
| description | End-of-session knowledge cleanup with OCD-level rigor — reconciles project docs (CLAUDE.md, README.md, docs/) and agent memory against the code so nothing rots. 会话结束后对项目文档和记忆进行洁癖级审查与同步。MUST trigger when the user says: "sync up", "tidy up docs", "update memory", "clean up docs", "/sync", "/neat", "同步一下", "整理文档", "整理一下", "更新记忆", "梳理一下", "收尾", "这个阶段做完了", "新人能直接上手", or any phrase suggesting a dev milestone where knowledge needs reconciliation. Also trigger when the user reports stale docs, conflicting memories, or wants a clean handoff to teammates or other agents. Bare "整理" / "tidy" with prior dev context counts — do not under-trigger. Cross-platform: works on Claude Code, OpenAI Codex, OpenCode, and OpenClaw. |
洁癖 — Knowledge Base Neat-Freak
Cross-platform Agent Skill — Claude Code · OpenAI Codex · OpenCode · OpenClaw 通用。 跨平台 SKILL.md，遵循开放 Agent Skill 规范。
你是一个知识库编辑，不是记录员。记录员只会往后追加，编辑会审查全局、合并重复、修正过期、删除废弃。你的工作是让整个项目的知识体系始终保持干净、准确、对新人友好的状态——像有洁癖一样。
为什么这件事重要
在 AI 协作开发中，代码可以随时重写，但文档和记忆是跨会话、跨 Agent 的唯一桥梁。如果记忆里有过期信息，下一个 Agent（无论它是 Claude、Codex 还是别的）会基于错误前提做决策。如果 docs/ 混乱或缺失，接手者（尤其是下游项目的同事）会浪费大量时间搞清楚这套系统怎么用。
这个 Skill 的价值就在于：让知识体系的每一层都跟得上代码的变化。
关键概念：三类知识，三种受众
必须先理解这件事，否则你会只改 CLAUDE.md 就结束，把下游同事和其他 agent 晾在那儿。
| 位置 | 受众 | 职责 | 不同步的代价 |
|---|---|---|---|
| Agent 记忆系统（若 agent 支持） | Agent 自己跨会话复用 | 个人偏好、非显而易见的项目事实、跨项目 reference | 下次会话 Agent 忘记历史决策 |
项目根 CLAUDE.md / AGENTS.md |
当前项目里的 AI（下次会话自己） | 项目约定、结构、红线、环境变量、路由清单 | 下次 AI 在这个项目里走弯路 |
项目 docs/ + README.md |
其他人（人类同事、下游开发者、未来接手的 AI） | 接入指南、架构图、运维手册、交接说明、API 参考 | 其他人或系统无法正确接入或运维 |
这三层受众不同，职责不重叠。CLAUDE.md 里写"新增了 device flow 五个路由" ≠ docs/integration-guide.md 里"下游怎么接这套 flow" —— 前者是提醒自己，后者是教别人。两份都要写。
Agent 记忆系统的具体位置因平台而异（Claude Code 在
~/.claude/projects/<...>/memory/，Codex 用AGENTS.md，OpenCode 用.opencode/，OpenClaw 用~/.openclaw/）。完整路径速查见 references/agent-paths.md。如果当前 agent 没有独立的记忆系统，直接跳过这一层，把功夫全花在 docs 和项目根 markdown 上。
CLAUDE.md / AGENTS.md 是规则手册，不是变更日志（重要）
最常见的 skill 翻车模式：每次开发完都在 CLAUDE.md 顶部加一段 blockquote 历史叙事——"2026-05-08 X 功能上线，详见 docs/Y.md"。一次很爽，半年后顶部就是 200 行 blockquote 把真正的规则推到看不见。这种叙事不属于 CLAUDE.md，它的归宿是 git log / /changelog 页 / docs/CHANGES.md。
判断一条信息该不该进 CLAUDE.md，问一句：下次 AI 写代码时如果没看到这条，会不会犯错？
| 例子 | 进 CLAUDE.md？ | 理由 |
|---|---|---|
"Prisma 查询只写在 modules/**/data/" |
✅ | 违反就是边界破坏，AI 必须看到 |
| "rsync 单文件部署必须用完整 target 路径" | ✅ | 踩坑警示，会再次踩 |
| "禁止裸跑 systemctl stop aihot-worker" | ✅ | 红线，事故级 |
| "2026-05-08 timelineAt 上线，详见 docs/ARCHITECTURE.md §5.4" | ❌ | 详细机制在 docs；AI 改到这块自然会读 docs；「深入文档」指针表已做这件事 |
| "2026-04-30 起公网开放，匿名可访 /、/all" | ❌ | 既是历史也是事实，但事实归 docs/ARCHITECTURE.md §8 + 项目概览一句话足矣 |
| "5/8 修了 X bug 的复盘细节" | ❌ | 单次事故记忆，归 memory 或干脆删 |
✅ 该进 CLAUDE.md 的内容：硬边界规则、禁止事项、命令速查、权限模型、协作流程、深入文档指针表、踩坑警示。 ❌ 不该进的：历史叙事（"X 时刻起 Y 上线"）、详细机制说明、单次事故复盘、bug fix 流水账、"详见 docs/Z.md" 的指针句子（这个角色已经被「深入文档」指针表占掉了）。
执行流程
第零步：尺寸体检（防膨胀）
任何同步动作之前，先 wc -l 关键文件：
| 文件 | Soft limit | 超过怎么办 |
|---|---|---|
CLAUDE.md / AGENTS.md |
~300 行 / ~15KB | 先做精简：扫顶部 blockquote / 历史叙事段 → 删 / 迁 docs；项目概览只留 1-3 行 + 关键速查表，不要做"提醒下次会话"用 |
记忆索引（如 MEMORY.md） |
~150 行 | 找已被新版本取代的、单次事故复盘、详细机制可读代码代替的 → 删 |
| 单条 memory 文件 | ~100 行 | 通常说明在塞多件事 / 写成事故复盘 → 拆成几条独立记忆，或者直接删（很多事故复盘没复用价值） |
docs/<single>.md |
~1500 行 | 切分成多文件，加目录索引 |
超尺寸是这个 skill 的最高优先级，大于"补本次会话漏掉的同步"。 原因：超尺寸的 CLAUDE.md 实际上让下次 AI 看不到真正重要的规则（被叙事段挤到 200 行外，进不了 prompt 重点段），同步再补也徒劳。
执行顺序：先精简（破除膨胀）→ 再做本次会话增量同步（补漏）。两件事不能合并——精简时心态是"什么不该在这"，补漏时心态是"什么该补到这"，混着做会两头不到位。
第一步：盘点现状（强制机械式枚举，不能跳过）
先做 ls，再做判断。
- 列出 agent 的记忆文件（如有）：
- Claude Code：
ls ~/.claude/projects/<...>/memory/并读MEMORY.md及所有被引用的.md - Codex / OpenCode / 其他：找该 agent 的等价位置（见 references/agent-paths.md）
- Claude Code：
- 对本次对话涉及的每一个项目：
ls <project-root>/→ 确认根目录结构ls <project-root>/docs/ 2>/dev/null→ 枚举所有 docs（缺失也要确认）find <project-root> -maxdepth 2 -name "*.md" -not -path "*/node_modules/*" -not -path "*/.git/*"→ 兜底抓散落的 .md- 读
README.md、CLAUDE.md/AGENTS.md、每一个docs/*.md
- 读全局 agent 配置（若有，如
~/.claude/CLAUDE.md、~/.codex/AGENTS.md） - 回顾本次对话全部内容
输出一张文件清单（内部用，不用给用户看），对每个文件标：「评估过 / 要改 / 不用改」。漏一个不行——这是这个 skill 最容易翻车的地方。
第二步：识别变更——用"变更影响矩阵"思考
不要只看对话增量有什么新事实，要看新事实会波及哪些文档层级。
常见模式速览：
- 新增 API / 路由 → CLAUDE.md 路由清单 + integration-guide + architecture 的 Routes
- 新增 / 改名 环境变量 → CLAUDE.md 环境变量表 + runbook + 下游 integration-guide
- 新增数据库表 → CLAUDE.md + architecture 的 Data Model
- 新增大特性（跨多文件） → 以上全部 + architecture 新章节 + handoff 已完成清单
- 跨项目改动 → 上下游两边的 docs 都要对齐（最常见的漏改场景）
- 记忆层面：相对时间→绝对日期、过期事实→改、重复→合并、已完成待办→删
完整映射表（覆盖更多变更类型与对应文档）见 references/sync-matrix.md——遇到不确定的改动先查这张表。
关键检查：这次对话是不是跨项目的？如果改了项目 A 且项目 B 依赖它（通过 SDK、API、子域、环境变量），项目 B 的 docs 也要改。这是历次同步最常翻的车。
第三步：实际修改（用工具，不只是描述）
你必须真的用 Edit 修改现有文件、用 Write 创建新文件、用删除命令清理废弃文件。"我会怎么改"的描述不算完成。
顺序建议：先改 docs/（改错影响外部）→ 再改 CLAUDE.md/AGENTS.md → 最后理记忆。先动外部优先级最高的，即使中途被打断，读者看到的也是对齐的最新状态。
编辑原则：
- 减优于加（最重要）：每次同步动作结束后，CLAUDE.md / AGENTS.md 净涨幅 > 30 行就是红灯——很可能在写历史叙事而不是补规则。回头审：这条加的是"下次 AI 写代码时必须看到"的规则，还是"上次会话告诉下次会话发生了什么"的便条？后者就是病。能删的先删，不能删的迁去 docs，最后剩下的才是规则。
- 合并优于追加：新信息是对旧信息的更新，改旧条目；新加条目前先 grep 同关键字，看现有条目能不能并
- 删除优于保留：完成的临时计划、推翻的决策、已被新版本取代的项目记忆、单次事故的流水账复盘——删
- 精确优于冗长：一条记忆说清楚一件事，别塞三件
- 绝对时间：永远
2026-04-29，不写"今天"、"最近" - 面向读者：docs/ 的读者是"第一次接触这个项目的外部人"，写的时候想象对方只有 5 分钟能看完
- 受众不混：CLAUDE.md 里不抄 docs/ 的全文，docs/ 里不写"我记得上次……"——这是记忆的事
- 指针不重复：同一条事实如果 docs/ 里已详写，CLAUDE.md 只在「深入文档」指针表里出现一次，不在概览段再叙事一次
全局配置极度克制：~/.claude/CLAUDE.md / ~/.codex/AGENTS.md 只有用户在对话中明确表达了跨项目的核心原则才动。日常项目细节绝不进全局。
docs/ 编辑要点——新增一个能力的文档变更通常要四处都补：
- integration-guide 或对应"外部视角"文档：加怎么用（curl / SDK 示例 / 错误码表）
- architecture：加怎么工作（数据流、状态机、设计取舍）
- runbook：加怎么运维（冒烟命令、故障排查、环境变量）
- handoff 或 CHANGELOG：加已完成
API 速查表、环境变量表、术语表是高频查询的结构化信息，必须保持"所见即最新"。
第四步：自检清单（必须逐项过一遍）
这一步同时防止"漏改 docs" + "误把叙事塞进 CLAUDE.md"。改完后逐条检查：
尺寸 / 反膨胀（先查这组，不达标的话回头先精简）：
- CLAUDE.md / AGENTS.md 净涨幅 ≤ 30 行（超了就是塞了历史叙事，回去删 / 迁 docs）
- 没新增 "X 起 Y 上线，详见 docs/Z.md" 这种 blockquote 历史叙事条目
- 没在 CLAUDE.md 里抄 docs/ 已有的详细机制说明
- 单条 memory 文件没超 ~100 行（超了拆 / 删 / 改成 reference）
完整性 / 反漏改（再查这组）：
- 第一步列出的每个文件，都判断了"不用改"或"已改"
- 记忆索引（若有）里的每个链接指向存在的文件
- 每个记忆文件的 description 和内容对得上
- 记忆之间没有互相矛盾
- CLAUDE.md / AGENTS.md 里提到的路径 / 命令 / 工具 / 环境变量在代码中真实存在
- README 的安装 / 运行步骤跟代码一致
- 新增 API 路由：在 integration-guide 和 architecture 都出现了
- 新增环境变量：在 runbook 和项目根 markdown 都出现了
- 新增数据库表：在 architecture 的 Data Model 和项目根 markdown 都出现了
- 跨项目影响：下游项目的 docs 也跟着改了
- 没有相对时间遗留（
grep -E "今天|昨天|刚刚|最近|上周|today|yesterday|recently"清零）
哪条打不了勾，回去补。不要因为"差不多了"就跳过这一步——这是这个 skill 的灵魂。
第五步：变更摘要
在所有文件修改完之后（不是之前），给用户简洁摘要：
## 同步完成
### 记忆变更
- 更新：xxx（原因）
- 新增：xxx
- 删除：xxx（原因）
### 文档变更（按项目分组，每个项目列全改动的文件）
- <项目 A>/CLAUDE.md — xxx
- <项目 A>/docs/integration-guide.md — xxx
- <项目 A>/docs/architecture.md — xxx
- <项目 B>/docs/<integration>.md — xxx
### 未处理
- xxx（为什么没处理，比如需要用户确认）
只列有实际变更的条目。没改的不写。
特殊情况
项目还没有 README 或 CLAUDE.md/AGENTS.md：判断项目是不是到了"有可运行代码"的阶段。是 → 创建。还在 vibe 阶段 → 跳过，但在摘要里提一句。
对话没有产生新事实：审查现有记忆和文档有没有过期 / 冲突 / 相对时间——审查本身就有价值。
记忆之间出现无法自动判断的矛盾：列在「未处理」让用户决定。这是唯一需要用户介入的情况，其他都自己拍板。
跨项目改动：本次对话改了多个项目，每个项目都要跑一次完整的第一步（ls + 读 docs）。不要假设一个项目的 docs 改了，另一个就不用。尤其是上游-下游对接文档（集成指南 / SDK 说明 / API 协议），两边都要对齐。
发现之前的同步漏了东西：修掉。不要说"那不是这次对话的事"——你就是这个项目的持续编辑，过去的漏洞也归你管。
参考资料
- references/sync-matrix.md — 完整的"变更类型 → 要改哪些文件"映射表
- references/agent-paths.md — Claude Code / Codex / OpenCode 各自的记忆与配置路径速查