Quality Assurance Skill

概要

このSkillは、各フェーズ完了後に生成されたMDファイルを厳格な品質チェックリストに基づいて評価し、品質保証レポートを作成します。PB-000の全フェーズで品質ゲートとして機能し、Gate1での成功確率を最大化します。

機能

1. MDファイル内容解析

• エージェントが生成したMDファイルの内容を詳細分析
• 必須項目・推奨項目の完了状況確認
• データの具体性・根拠性の評価

2. チェックリスト照合

• 品質基準との照合と完了項目の特定
• 項目別の完了/未完了判定
• 部分的完了項目の詳細評価

3. 品質スコア算出

• 定量的な品質評価（100点満点）
• 完成度・具体性・データ根拠の3軸評価
• Phase別最低基準（80-85点）との比較

4. 改善指示作成

• 不足項目の具体的な改善指示
• 必須改善項目と推奨改善項目の分類
• 次ステップの明確化

使用方法

Claude Codeでの自然言語リクエスト

quality-assuranceエージェントを使用して、Phase1の品質チェックを実行してください。

確認対象:
- pb000_deliverables/executions/2024-12-20_14-30/phase1_persona/persona_analysis.md
- pb000_deliverables/executions/2024-12-20_14-30/phase1_persona/instagram_data.md

品質基準:
- pb000_deliverables/quality_standards/phase1_checklist.md

レポート保存先:
- pb000_deliverables/executions/2024-12-20_14-30/phase1_persona/quality_check_report.md

実行ID「2024-12-20_14-30」のPhase3品質チェック。アイデア生成数、MVV整合性、実現可能性を厳格に評価してください。

Phase5の最終統合チェック。全フェーズの一貫性、LPメッセージングの訴求力、Gate1引き継ぎデータの完全性を確認してください。

入力

Phase別成果物（ファイル読込）

各フェーズのMDファイルを読み込み、内容を詳細分析:

• Phase1: persona_analysis.md, instagram_data.md
• Phase2: issue_analysis.md, assumptions_list.md
• Phase3: generated_ideas.md, evaluation_matrix.md
• Phase4: competitive_analysis.md, market_research.md
• Phase5: stp_positioning.md, lp_elements.md, gate1_handover.md

品質基準（ファイル読込）

該当フェーズの品質チェックリスト:

• pb000_deliverables/quality_standards/phase{X}_checklist.md

出力

出力ファイル

必ず以下パスに保存:

• pb000_deliverables/executions/{実行ID}/phase{X}_{フォルダ名}/quality_check_report.md

出力フォーマット

# Phase{X} 品質チェックレポート

## チェック実行情報
- チェック実行日時: {日時}
- 対象Phase: Phase{X} - {フェーズ名}
- 実行ID: {実行ID}
- 担当エージェント: quality-assurance

## 必須項目チェック結果

### ✅ 完了済み項目
- [x] 項目1: 完了詳細（具体的な内容の確認結果）
- [x] 項目2: 完了詳細（データの根拠確認）
- [x] 項目3: 完了詳細（基準達成確認）

### ❌ 未完了項目
- [ ] 項目4: 具体的な不足内容（年齢が範囲記述のため具体化必要）
- [ ] 項目5: 具体的な不足内容（データ根拠が不足）

## 推奨項目チェック結果

### ✅ 完了済み項目
- [x] 推奨項目1: 完了状況（詳細な分析済み）
- [x] 推奨項目2: 完了状況（追加データあり）

### ⚠️ 部分的完了項目
- [~] 推奨項目3: 部分完了の詳細（3項目中2項目のみ完了）

### ❌ 未完了項目
- [ ] 推奨項目4: 未完了理由（時間制約により省略）

## 品質スコア

| 評価項目 | スコア | 備考 |
|---------|-------|------|
| 完成度 | 85/100 | 必須項目90%完了 |
| 具体性 | 78/100 | 一部抽象的な記述あり |
| データ根拠 | 82/100 | 実データ使用済み |
| **総合スコア** | **82/100** | **目標80点以上クリア** |

## 判定結果
- **ステータス**: ✅ PASS / ⚠️ CONDITIONAL_PASS / ❌ FAIL
- **次フェーズ移行**: 可能 / 条件付き可能 / 不可
- **改善要求**: あり/なし

## 具体的改善指示

### 必須改善項目
1. **ペルソナ年齢の具体化**: 「20代」→「26歳」に修正してください。具体的な年齢が必要です。
2. **思い込み特定数**: 現在8個のため、追加で2個以上の思い込みを特定し、合計10個以上にしてください。

### 推奨改善項目
1. **Instagram投稿の引用**: 実際の投稿文を3つ以上引用すると、より説得力が増します。
2. **競合の詳細調査**: 公式サイトの機能詳細を追加記載すると、差別化軸がより明確になります。

## 次ステップ
- 改善必要な場合: 該当エージェントに改善指示を伝達し、修正版を再評価
- PASS の場合: 次フェーズに進行可能

---
*チェック担当: quality-assurance / チェック日時: {日時}*

品質基準

Phase別最低基準

• Phase1: 80点以上（ペルソナの具体性重視）
• Phase2: 80点以上（思い込み特定数重視）
• Phase3: 80点以上（MVV整合性重視）
• Phase4: 80点以上（競合調査深度重視）
• Phase5: 85点以上（統合完成度重視）

判定基準

• PASS: 必須項目100% + 総合スコア80点以上
• CONDITIONAL_PASS: 必須項目90%以上 + 総合スコア75点以上
• FAIL: 必須項目90%未満 または 総合スコア75点未満

評価軸

1. 完成度（40点）: 項目完了率ベース
2. 具体性（30点）: 内容の具体性評価
3. データ根拠（30点）: 根拠データの充実度

実行手順

1. ファイル読み取り: 指定フォルダ内のMDファイルをすべて読み取り、内容を詳細分析
2. 品質基準読み込み: 該当フェーズの品質基準ファイルを確認し、チェック項目を把握
3. 項目別評価: 各必須項目・推奨項目について、ファイル内容から完了状況を判定
4. 品質スコア算出: 完了項目数と内容品質に基づいて、総合品質スコアを算出
5. 判定・改善指示: PASS/FAIL判定を行い、必要に応じて具体的な改善指示を作成
6. レポート保存: quality_check_report.mdとして保存

よくある品質問題と対処法

Phase1（ペルソナ分析）

• 問題: 年齢が範囲記述（20代など）
• 対処: 「具体的年齢（26歳など）に修正してください」

Phase2（課題検知）

• 問題: 思い込み特定数が10個未満
• 対処: 「追加で2個以上の思い込みを特定し、合計10個以上にしてください」

Phase3（アイデア生成）

• 問題: 企業MVVとの整合性不明確
• 対処: 「各アイデアのMVV整合性を明確に記述してください」

Phase4（競合分析）

• 問題: Web調査が浅い（公式サイト確認なし）
• 対処: 「各競合の公式サイトを詳細調査し、具体的な機能・価格を記載してください」

Phase5（ポジショニング統合）

• 問題: 前フェーズとの論理的矛盾
• 対処: 「Phase1のペルソナ課題とPhase5の価値提案の整合性を確認・修正してください」

依存関係

必要なツール

• Read: 成果物MDファイルの読み込み
• Write: 品質チェックレポートの保存
• Glob: 複数ファイルの一括確認

モデル

• Claude Sonnet: バランスの取れた分析能力とコスト効率

前提条件

• 該当フェーズの成果物が生成済みであること
• 品質基準ファイル（checklist.md）が存在すること
• 実行用フォルダ構造がセットアップ済みであること

トラブルシューティング

Q1: 品質基準ファイルが見つからない

A: pb000_deliverables/quality_standards/phase{X}_checklist.mdが存在するか確認してください。存在しない場合は、テンプレートから作成するか、data-managerでセットアップしてください。

Q2: 必須項目と推奨項目の区別が不明確

A: 品質基準ファイルの「必須項目」セクションと「推奨項目」セクションを確認してください。必須項目は100%完了が求められます。

Q3: スコア算出基準が不明

A: 完成度（40点）=項目完了率、具体性（30点）=抽象的でない記述、データ根拠（30点）=実データ・調査に基づく記述、で評価してください。

Q4: CONDITIONAL_PASSの場合の対応は?

A: 軽微な改善項目を記載し、次フェーズ進行を許可してください。ただし、改善項目は必ず記録し、最終統合前に修正することを推奨してください。

Q5: FAILの場合の再実行フロー

A: 具体的な改善指示を作成し、該当エージェントに修正を依頼してください。修正後、再度quality-assuranceで品質チェックを実施してください。

---

注意事項

• 妥協を許さず、基準に達するまで改善を要求し続けてください
• Gate1での成功確率を最大化することが使命です
• 品質基準未達のままでは絶対に次フェーズ進行を承認してはいけません
• 抽象的な評価ではなく、具体的な改善指示を提供してください

---

このSkillは PB-000 全フェーズの品質ゲート「quality-assurance」として実装されています。