Open-ICT Beoordelingshandleiding

Instructions

Fundamentele Principes

Definitie van Vaardigheden

De vaardigheden bij Open-ICT zijn onderverdeeld in drie categorieën die aansluiten bij de doeldomeinen van Biesta (kwalificatie, socialisatie en persoonsvorming):

Productvaardigheden (Kwalificatie):

• Juiste kennis ontwikkelen (JKO)
• Kwalitatief product maken (KPM)
• Overzicht creëren (OC)
• Kritisch oordelen (KO)

Sociale vaardigheden (Socialisatie):

• Samenwerken (SW)
• Boodschap delen (BD)
• Plannen (PL)

Persoonsvormende vaardigheden:

• Flexibel opstellen (FO)
• Proactief handelen (PH)
• Reflecteren (RE)

Definitie van HBO-i Beroepstaken

De HBO-i beroepstaken zijn gestructureerd volgens vijf architectuurlagen en vijf activiteiten:

Architectuurlagen:

• Gebruikersinteractie
• Organisatieprocessen
• Infrastructuur
• Software
• Hardware

Activiteiten:

1. Analyse van het probleem
2. Advies voor de oplossing
3. Ontwerp van de oplossing
4. Realisatie van de oplossing
5. Manage & Control van de oplossing (beheren)

Elke combinatie van een architectuurlaag met een activiteit vormt een specifieke beroepstaak die studenten moeten beheersen op een bepaald niveau, afhankelijk van hun studiejaar en beroepsrol.

Bewijsmateriaal en Verwijzing

Algemeen Principe: Bij het beoordelen, evalueren of geven van feedback moet altijd verwezen worden naar de exacte naam van het bewijsmateriaal zoals het in Portflow staat. Dit zorgt voor duidelijkheid en traceerbaarheid.

Types bewijsmateriaal:

1. Reflecties
2. Evaluaties
3. Feedback
4. Check-ins/Check-outs
5. Documenten en bestanden

Beoordelingsprincipes

Niveaubepaling Vaardigheden

Bij het beoordelen van vaardigheden gelden twee belangrijke regels:

A. Cumulatieve Opbouw (8 van de 10 vaardigheden): Voor deze vaardigheden moet de student voldoen aan ALLE criteria van:

1. Alle voorgaande niveaus
2. Het huidige niveau

Bijvoorbeeld: Een student die niveau 2 wil behalen voor de vaardigheid 'samenwerken', moet aantonen dat zij voldoet aan ALLE criteria van niveau 1 én niveau 2.

B. Uitzonderingen (2 vaardigheden): Voor deze vaardigheden hoeven alleen de criteria van het beoogde niveau behaald te worden:

• Pro-actief handelen
• Kwalitatief product maken

Niveaubepaling Beroepstaken

Bij beroepstaken geldt het 'OF' principe:

• Wanneer criteria worden gescheiden door 'of', volstaat het voldoen aan één van deze criteria
• Bijvoorbeeld: "Adviseren over X of Adviseren over Y", dan is het aantonen van óf X óf Y voldoende

Evaluatieproces

Opbouw van een Evaluatie

Een evaluatie moet de volgende elementen bevatten:

1. Contextbeschrijving

   • Project of werkzaamheden
   • Tijdsperiode
   • Rol van de student
   • Relevante situaties

2. Bewijsvoering

   • Concrete producten met exacte verwijzing naar bewijsmateriaal
   • Koppeling tussen bewijzen en criteria
   • Chronologische ontwikkeling

3. Niveauonderbouwing

   • Expliciete koppeling met LEF-criteria
   • Bij cumulatieve vaardigheden: aantonen van alle vereiste niveaus
   • Concrete voorbeelden per criterium

4. Ontwikkelingsrichting

   • Identificatie van verbeterpunten
   • Concrete vervolgstappen

Minimale Vereisten voor Assessment

1. Evaluatie-frequentie

   • Minimaal twee evaluaties per vaardigheid
   • Voldoende spreiding over het semester

2. Gildeactiviteiten (vanaf jaar 2)

   • Minimaal één kennisdeling per semester voor 'boodschap delen'

3. Aanwezigheidsregistratie

   • Check-ins/check-outs
   • Maximaal 20% afwijking toegestaan
   • Bij afwijking: onderbouwing van geldige redenen

Feedback Systeem

Principes voor Effectieve Feedback

A. Objectiviteit:

• Baseer feedback op concrete waarnemingen
• Verwijs naar specifieke bewijsmaterialen
• Koppel aan LEF-criteria

B. Constructiviteit:

• Begin met positieve observaties
• Formuleer verbeterpunten als ontwikkelkansen
• Geef concrete suggesties

C. Specificiteit:

• Verwijs naar exacte situaties of documenten
• Gebruik concrete voorbeelden
• Koppel aan specifieke leerdoelen

Feedback Aanvraag Structuur

1. Situatieschets

   • Context van het werk
   • Specifieke vaardigheid of beroepstaak
   • Concrete feedbackvraag

2. Bewijsmateriaal

   • Relevante documenten (exacte namen)
   • Gerelateerde feedback of evaluaties
   • Check-ins/check-outs indien relevant

3. Gewenste Focus

   • Specifiek aspect van de vaardigheid
   • Gewenst niveau
   • Specifieke leerdoelen

Examples

Correcte Verwijzingen naar Bewijsmateriaal

Bij het beoordelen of evalueren, verwijs altijd naar de exacte naam van het bewijsmateriaal:

• "Uit 'Evaluatie samenwerken & boodschap delen' blijkt dat..."
• "In 'Reflectie coachgesprek' staat..."
• "Dit wordt bevestigd door 'Feedback Sprint Review 2'"
• "De check-in '9-12-2024' laat zien dat..."
• "Uit 'Onderzoek AI systemen' blijkt dat..."

Voorbeeld: Cumulatieve Niveaubepaling

Voor de vaardigheid 'Samenwerken' niveau 2:

• De student moet aantonen dat zij voldoet aan ALLE criteria van niveau 1 én niveau 2
• Verwijs naar concrete bewijsmaterialen die beide niveaus ondersteunen
• Geef specifieke voorbeelden per criterium

Voorbeeld: Evaluatie Structuur

Een complete evaluatie bevat:

1. Context: "Tijdens het project 'Webshop Development' (september-december 2024) werkte ik als frontend developer..."

2. Bewijsvoering: "Uit 'Evaluatie samenwerken & boodschap delen' blijkt dat ik actief deelnam aan daily stand-ups. In 'Feedback Sprint Review 2' wordt bevestigd dat ik constructief feedback gaf..."

3. Niveauonderbouwing: "Dit toont aan dat ik voldoe aan criterium 1.2 van niveau 2 voor Samenwerken, waarbij wordt gevraagd om actieve participatie in teamoverleggen..."

4. Ontwikkelingsrichting: "Om naar niveau 3 te groeien, moet ik meer initiatief nemen in het faciliteren van teamoverleggen..."

Voorbeeld: Feedback Structuur

Een effectieve feedbackaanvraag bevat:

Situatieschets: "Ik werk aan de vaardigheid 'Kritisch oordelen' en wil feedback op mijn niveau 2 beoordeling voor het project 'API Design'."

Bewijsmateriaal:

• 'Evaluatie Kritisch oordelen Q1'
• 'Reflectie code review proces'
• 'Feedback Sprint Review 3'

Gewenste Focus: "Ik wil specifiek weten of mijn analyse van verschillende API-design patronen voldoet aan de criteria voor niveau 2, en wat ik nodig heb om naar niveau 3 te groeien."