| name | source-tracing |
| description | 从高熵的二手内容中回溯到低熵、权威、原始的信息源。 该技能通过结构化步骤,帮助用户验证消息真伪、理解原始语境, 建立独立的信息判断与溯源能力。 |
| version | 1.0.0 |
| author | Claude Code Community |
| tags | information-verification, fact-checking, source-tracing, media-literacy |
Source Tracing Skill
核心能力
- 🔍 识别信息传播链条,定位原始发布源
- ✅ 验证消息真伪,还原完整语境
- 📊 多源对照,建立可信度评分体系
- 📝 结构化存档,提供可追溯的验证记录
输入参数 (Inputs)
1. claim (必需)
- 类型:
text - 描述: 用户提供的一条未经验证的信息或高热度说法
- 示例:
- "某交易所被查封"
- "某官员发表争议性言论"
- "某政策即将实施"
2. context_hint (可选)
- 类型:
text - 描述: 时间、机构、人名或事件关键词等上下文线索
- 示例:
- "2025年10月,深圳"
- "SEC,Gary Gensler"
- "Web3,加密货币"
3. verification_goal (可选)
- 类型:
text - 描述: 用户希望达成的溯源目标
- 示例:
- "找到官方公告原文"
- "查看完整视频/讲话稿"
- "确认事件发生时间和地点"
处理流程 (Process)
步骤 1: 去包装 (Depackaging)
目标: 识别信息传播链条,查找最初的发布主体
操作:
- 分析消息的传播路径(社交媒体 → 自媒体 → 新闻媒体)
- 识别关键转发节点和最早发布时间
- 定位可能的原始发布主体:
- 官方账号(政府、机构、企业)
- 原作者(记者、研究者)
- 权威机构(监管部门、行业协会)
工具: Web Search, 社交媒体检索
步骤 2: 源头定位 (Source Location)
目标: 搜索并访问权威渠道获取一手信息
权威渠道清单:
- 🏛️ 政府官网: 官方公告、新闻发布会
- 📰 新闻通稿: 新华社、官方通讯社
- 🎥 官方视频: YouTube 官方频道、政府视频平台
- 📚 学术数据库: 论文、研究报告
- 💼 企业公告: 上市公司公告、官方声明
- ⚖️ 法律文书: 裁判文书网、监管公告
搜索策略:
关键词 + site:gov.cn
关键词 + site:官方域名
关键词 + "official statement"
关键词 + filetype:pdf
步骤 3: 原文解读 (Primary Analysis)
目标: 阅读或观看原始内容,记录关键事实
分析要素:
- ✍️ 原文内容: 完整引用关键段落
- 📅 发布时间: 精确到日期和时间
- 👤 发布主体: 机构名称、发言人身份
- 🎯 核心论点: 主要观点和关键数据
- 🔑 关键词: 专业术语、法律条文
- 📍 发布语境: 会议、访谈、公告等场景
步骤 4: 语境还原 (Context Reconstruction)
目标: 分析原文语气与时空语境,避免被剪辑或误导
检查项:
- ⚠️ 断章取义: 是否被截取部分内容
- 🎭 语气识别: 陈述/猜测/预测/讽刺
- ⏰ 时效性: 信息是否过时或失效
- 🌐 地域性: 政策是否具有地域限制
- 🔄 后续更新: 是否有澄清或修正声明
步骤 5: 多源对照 (Cross Verification)
目标: 对比两个以上独立来源,确认一致性
对照维度:
| 维度 | 检查内容 |
|---|---|
| 事实一致性 | 时间、地点、人物、数字是否一致 |
| 论点一致性 | 核心观点是否被多个来源确认 |
| 来源独立性 | 是否为独立采访/报道(非转载) |
| 矛盾点分析 | 不同来源的差异及原因 |
可信度权重:
- 一级源(官方公告、原始文件): 权重 1.0
- 二级源(主流媒体原创报道): 权重 0.8
- 三级源(转载、评论文章): 权重 0.5
- 自媒体(未核实): 权重 0.2
步骤 6: 结构存档 (Structured Archiving)
目标: 输出溯源记录,包含原始链接、日期、机构、主要观点、对照结果
输出格式: 见下方 Outputs 部分
输出结果 (Outputs)
1. source_trace_log (JSON)
包含源头链接、时间、机构、主要论点、上下文摘要的结构化记录
{
"claim": "原始声明内容",
"verification_date": "2025-11-01",
"sources": [
{
"source_type": "official_announcement | news_report | video | document",
"source_url": "https://...",
"source_title": "标题",
"source_date": "2025-10-30",
"institution": "机构名称",
"author": "作者/发言人",
"key_points": [
"核心论点1",
"核心论点2"
],
"context": "发布背景和语境",
"credibility_score": 0.95
}
],
"cross_verification": {
"total_sources": 3,
"consistent_sources": 2,
"contradictory_sources": 1,
"key_discrepancies": ["差异描述"]
},
"conclusion": {
"verified": true,
"confidence_level": "high | medium | low",
"summary": "验证结论摘要",
"caveats": ["需要注意的限定条件"]
}
}
2. trust_index (Number)
- 范围: 0–1
- 描述: 源头权威性 + 内容完整性综合评分
- 计算方式:
trust_index = (source_authority × 0.6) + (content_completeness × 0.4) source_authority: 来源权威性 (0-1) content_completeness: 内容完整性 (0-1)
3. entropy_delta (Number)
- 描述: 信息熵下降幅度(表示信息被"去噪"的程度)
- 范围: 0–1(值越高,去噪效果越好)
- 计算逻辑:
entropy_delta = 1 - (verified_facts / initial_claims) 当原始信息中有大量未经证实的细节时,entropy_delta 较高
示例案例 (Examples)
案例 1: SEC 稳定币监管传言
输入:
claim: "SEC 将全面禁止算法稳定币"
context_hint: "2025年3月,Gary Gensler 演讲"
verification_goal: "找到完整演讲视频并核对原文"
输出:
{
"source_trace_log": {
"claim": "SEC 将全面禁止算法稳定币",
"verification_date": "2025-03-20",
"sources": [
{
"source_type": "video",
"source_url": "https://youtube.com/watch?v=xxxxxx",
"source_title": "SEC Chair Gary Gensler Speech at Digital Assets Conference",
"source_date": "2025-03-17",
"institution": "U.S. SEC",
"author": "Gary Gensler",
"key_points": [
"讨论稳定币监管框架的必要性",
"强调透明度和消费者保护原则",
"提及算法稳定币的潜在风险",
"未提及全面禁止的计划"
],
"context": "在行业会议上的主题演讲,重点讨论监管框架",
"credibility_score": 0.95
}
],
"cross_verification": {
"total_sources": 3,
"consistent_sources": 3,
"contradictory_sources": 0,
"key_discrepancies": []
},
"conclusion": {
"verified": false,
"confidence_level": "high",
"summary": "Gary Gensler 确实讨论了稳定币监管,但未提及"全面禁止"。传言属于过度解读或误传。",
"caveats": [
"监管态度可能随时间变化",
"需持续关注后续政策动向"
]
}
},
"trust_index": 0.95,
"entropy_delta": 0.82
}
案例 2: 深圳 Web3 交易所事件
输入:
claim: "深圳某 Web3 交易所被查封"
context_hint: "2025年10月,深圳"
verification_goal: "确认事件真实性,找到官方通报"
输出:
{
"source_trace_log": {
"claim": "深圳某 Web3 交易所被查封",
"verification_date": "2025-11-01",
"sources": [
{
"source_type": "official_announcement",
"source_url": "http://www.sz.gov.cn/...",
"source_title": "深圳市公安局关于打击非法虚拟货币交易的通报",
"source_date": "2025-10-28",
"institution": "深圳市公安局",
"author": "官方通报",
"key_points": [
"某公司涉嫌非法经营虚拟货币交易",
"已依法对相关场所进行检查",
"案件正在进一步调查中"
],
"context": "例行执法通报",
"credibility_score": 1.0
},
{
"source_type": "news_report",
"source_url": "https://news.example.com/...",
"source_title": "深圳警方查处涉嫌非法交易平台",
"source_date": "2025-10-29",
"institution": "某主流媒体",
"author": "记者张三",
"key_points": [
"该平台未获得相关金融牌照",
"涉及金额较大",
"投资者权益受损"
],
"context": "基于官方通报的新闻报道",
"credibility_score": 0.85
}
],
"cross_verification": {
"total_sources": 2,
"consistent_sources": 2,
"contradictory_sources": 0,
"key_discrepancies": []
},
"conclusion": {
"verified": true,
"confidence_level": "high",
"summary": "事件属实,深圳警方确实查处了涉嫌非法经营的虚拟货币交易平台。",
"caveats": [
"具体公司名称需等待官方进一步披露",
"案件仍在调查中,最终定性需以司法判决为准"
]
}
},
"trust_index": 0.93,
"entropy_delta": 0.75
}
元数据 (Metadata)
Primitive IR Mapping
Entity: Information Source (政府、企业、个人)
Event: Information Publication (发布、传播、修正)
Resource: Primary Source (官方文档、视频、文本)
Action: Source Tracing (溯源、验证、存档)
Policy: Information Integrity (真实性、完整性、可追溯性)
Ledger: Verification Log (溯源记录、可信度评分)
依赖工具 (Dependencies)
1. Web Search
- 用途: 定位权威信息源和官方媒体频道
- 调用时机: 步骤1(去包装)、步骤2(源头定位)
- 参数示例:
query: "关键词 + site:gov.cn" query: "关键词 + official statement"
2. WebFetch
- 用途: 获取网页完整内容,提取关键信息
- 调用时机: 步骤3(原文解读)
- 参数示例:
url: "https://official-site.com/announcement" prompt: "提取发布日期、机构、核心论点"
3. Summarizer (可选)
- 用途: 提取原文要点并生成结构化摘要
- 调用时机: 步骤3(原文解读)、步骤6(结构存档)
推荐技能链 (Recommended Chain)
graph LR
A[Source Tracing] --> B[Fact Comparison]
B --> C[Context Analysis]
C --> D[Structural Summary]
- Source Tracing: 定位并验证信息源
- Fact Comparison: 对比多个来源的事实陈述
- Context Analysis: 深度分析语境和背景
- Structural Summary: 生成结构化验证报告
最佳实践 (Best Practices)
✅ 应该做的
- 优先查找官方一手信息源
- 保持客观中立,避免先入为主
- 记录完整的溯源路径和时间戳
- 对矛盾信息进行标注和说明
- 定期回溯更新信息
❌ 不应该做的
- 仅依赖单一信息源
- 忽略信息发布的时间和语境
- 将评论文章当作原始信息源
- 忽略信息的地域性和时效性
- 对无法验证的信息妄下结论
局限性说明 (Limitations)
- 信息封锁: 某些信息可能因审查或删除而无法获取
- 语言障碍: 跨语言验证可能存在翻译误差
- 时效性: 某些信息可能已更新或失效
- 专业性: 高度专业的技术或法律内容可能需要专家解读
- 隐私保护: 涉及个人隐私的信息可能无法公开验证
更新日志 (Changelog)
v1.0.0 (2025-11-01)
- ✨ 初始版本发布
- 📝 完善六步溯源流程
- 📊 添加可信度评分体系
- 📚 增加两个完整示例案例
- 🔧 优化文档结构和可读性