科研立项依据写作器

目标输出（契约）

• 唯一写入落点：extraTex/1.1.立项依据.tex
• 禁止改动：main.tex、extraTex/@config.tex、任何 .cls/.sty
• 写作目标：把"为什么要做"讲清楚，并为 （二）研究内容 铺垫"科学问题/假说与切入点"。
• AI 依赖：默认使用运行环境提供的 Claude Code / Codex 原生智能（无需配置任何外部 API Key，AI 不可用会自动回退到硬编码能力）
• 理论创新导向（默认）：优先关注科学问题/假说的可证伪性、理论贡献的清晰性、验证维度的完备性（详见 theoretical_innovation_guidelines.md）
• 写作导向可配置：在 skills/nsfc-justification-writer/config.yaml 中用 style.mode=theoretical|mixed|engineering 切换（默认 theoretical）

必需输入（最小信息表）

• 若用户未提供，请先收集/补全：references/info_form.md

推荐：用脚本快速生成信息表（并可交互填写），见 skills/nsfc-justification-writer/scripts/run.py init。

工作流（按顺序执行）

1. 定位项目与目标文件：确认 project_root，读取并仅编辑 extraTex/1.1.立项依据.tex。
2. 抽取现有骨架：若文件已有 \subsubsection 等小标题，优先保留骨架，仅替换正文段落（除非用户要求重构层级）。默认不强制标题精确匹配（strict_title_match=false），更关注“内容维度是否覆盖”。
3. 渐进式写作引导（主推）：先骨架→再段落→再修订→再润色→再验收（避免一步到位压力）
   • 使用 scripts/run.py coach --stage auto 自动判断当前阶段并给出“本轮只做三件事 + 需要你补充的问题 + 可复制提示词”
   • 每轮只改一个 \subsubsection 的正文，配合 apply-section 安全写入并自动备份
4. 生成“立项依据”主叙事（建议 4 段闭环，AI 会检查内容维度覆盖而非死盯标题）：
   • 价值与必要性：痛点→影响范围/成本→为何现在必须做。
   • 现状与不足：主流路线/代表性工作→2–4 个明确不足（尽量可量化/可验证）。
   • 科学问题/核心假说：一句假说 + 1–3 个关键科学问题（断点式），指向“可验证”。
   • 本项目切入点与贡献：本项目相对现有工作的“差异化切口”，并用 1 句过渡到研究内容。
5. 可核验性与引用守护：
   • AI 语义识别“可能引起评审不适的表述”（绝对化/填补空白/无依据夸大/自我定性），并给出改写建议；硬编码高风险词仅作提示，不做机械阻断。
   • 不写“国际领先/国内首次”等不可证明表述；需要对外部工作举证时，先让用户提供 DOI/链接或调用 nsfc-bib-manager 核验后再写 \cite{...}。
6. 跨章节一致性检查：检查术语/缩写/指标口径是否能与 2.1 研究内容 对齐；必要时列出需用户确认的 3–5 个关键名词与指标。
7. 目标字数解析：优先解析用户意图/信息表中的“字数”/“±范围”/区间描述；无显式指示时再使用配置兜底。

配置校验与大文件支持（可选）

• 配置校验：python skills/nsfc-justification-writer/scripts/run.py validate-config
• 大文件 Tier2：diagnose/review --tier2 --chunk-size 12000 --max-chunks 20（支持 .cache/ai 缓存；超大文件会优先使用流式分块以降低峰值内存；用 --fresh 强制重算）
• 说明：本仓库脚本层不会“默认直连外部大模型”；AI 能力是否可用取决于运行环境是否注入 responder（不可用会自动回退到硬编码能力）
• 相关设计说明：
  • 内容维度覆盖检查：skills/nsfc-justification-writer/references/dimension_coverage_design.md
  • "可能引起评审不适的表述"判别与改写：skills/nsfc-justification-writer/references/boastful_expression_guidelines.md
  • 理论创新导向写作指南：skills/nsfc-justification-writer/references/theoretical_innovation_guidelines.md（含方法学术语误用警示）
  • 方法学术语误用对比示例：skills/nsfc-justification-writer/references/methodology_term_examples.md（新增）

Prompt 模板可配置化（可选）

config.yaml / preset.yaml / override.yaml 的 prompts.* 支持两种形式：

• 文件路径：如 prompts/tier2_diagnostic.txt
• 直接写多行 Prompt：在 YAML 中用 | 写入多行文本（适合不同领域改侧重点）

也支持按 preset 变体覆盖：例如当 --preset medical 时，可提供 prompts.tier2_diagnostic_medical。

推荐 \\subsubsection 标题与内容映射

说明：模板与 config.yaml 默认推荐 4 个 \\subsubsection 标题（structure.recommended_subsubsections），而“4 段闭环”是内容叙事逻辑。为避免用户困惑，推荐按下表映射写作：

如用户确需改小标题：建议仍保持 4 段结构，并先统一标题骨架（见 templates/structure_template.tex）；结构检查不再机械匹配标题，但仍要求至少 4 个小节。

关键能力

用于“先诊断→再生成→再安全写入→再验收”的闭环：

AI 功能清单（可选增强）

AI 是否可用取决于运行环境是否注入 responder；可用 skills/nsfc-justification-writer/scripts/run.py check-ai 自检。

• Tier1 硬编码诊断：结构（≥4 个 \subsubsection）/引用键是否存在于 .bib/DOI 缺失与格式异常提示/字数统计/高风险表述提示与危险命令扫描
• 内容维度覆盖检查（AI）：不依赖标题用词，检查“价值与必要性/现状与不足/科学问题/切入点”是否被覆盖
• 吹牛式表述识别（AI）：识别绝对化/填补空白式/无依据夸大/自我定性，输出改写建议
• 跨章节一致性矩阵：基于 config.yaml 的 terminology.dimensions（研究对象/指标/术语）做跨章节一致性提示
• AI 术语一致性（可选）：当 AI 可用且 terminology.mode=auto/ai 时，额外给出语义视角的“同义词/缩写混用”检查与修改建议（不可用则仅输出矩阵）
• 安全写入工具：按 \subsubsection{...} 精确定位并替换正文，写入白名单文件 + 备份（产物放在 skills/nsfc-justification-writer/runs/）
• 写入前质量闸门（可选）：apply-section --strict-quality 仅对“本次新增正文”做高风险词/危险命令扫描；若 AI 可用则叠加“吹牛式表述”语义阻断，避免被历史遗留内容卡死
• 评审建议生成器：基于 DoD + 诊断结果输出“评审人会问什么 + 怎么改”（scripts/run.py review）
• 可视化 HTML 诊断报告：快速定位问题（scripts/run.py diagnose --html-report auto）
• 版本 diff/回滚：基于 runs 备份做差异查看与一键回滚（scripts/run.py diff/rollback）
• 示例推荐：从 examples/ 读取 *.metadata.yaml 关键词，辅助按主题匹配参考骨架（scripts/run.py coach --topic ... / scripts/run.py examples）
• AI 示例推荐（可选）：当 AI 可用时，优先进行语义匹配并给出“推荐理由”（不可用则回退到关键词/类别启发式）
• AI 阶段判断（可选）：coach 在 --stage auto 时，可用 AI 综合字数/结构/质量状态推断“skeleton/draft/revise/polish/final”，AI 不可用时回退到硬编码阈值
• 配置覆盖与预设：支持 --preset medical/engineering 与 ~/.config/nsfc-justification-writer/override.yaml 覆盖术语维度等参数（需要时可用 --no-user-override 关闭）

脚本入口：skills/nsfc-justification-writer/scripts/run.py（用法见 skills/nsfc-justification-writer/scripts/README.md）。

systematic-literature-review 集成（可选）

本技能支持只读访问 systematic-literature-review 生成的文献综述目录，便于引用已有的研究现状内容。

识别标准

目录满足以下任一条件时，自动识别为 systematic-literature-review 生成的目录：

1. 存在隐藏文件夹 .systematic-literature-review，且包含 {主题}_review.tex 和 {主题}_参考文献.bib/references.bib 文件（运行中的 pipeline）
2. 存在典型的文件组合：{主题}_review.tex + {主题}_参考文献.bib/references.bib + {主题}_工作条件.md（已完成的输出目录）
3. 存在同名的 {主题}_review.tex 和 {主题}_参考文献.bib 文件（基于文件名前缀匹配）

只读访问约束

对 systematic-literature-review 生成的目录：

• 只读模式：仅读取 .tex 和 .bib 文件内容
• 禁止写入：不会修改目录中的任何文件
• 引用验证：自动验证 .tex 中的引用与 .bib 中的定义是否一致

使用场景

• 用户要求引用已有的文献综述内容
• 需要从系统综述中提取研究现状信息
• 想要确保引用的一致性

核心功能

• 目录检测：detect_slr_directory(path) 判断是否为 systematic-literature-review 目录
• 目录分析：analyze_review_directory(path) 返回目录结构信息
• 引用验证：validate_citation_consistency(tex_path, bib_path) 检查引用一致性
• 内容提取：从 .tex 和 .bib 文件中提取关键信息

实现见：core/review_integration.py

验收标准（Definition of Done）

• 见：references/dod_checklist.md

变更记录

• 本技能不在本文档内维护变更历史；统一记录在根级 CHANGELOG.md。
• 版本号仅在 skills/nsfc-justification-writer/config.yaml（skill_info.version）与本文件 frontmatter 中维护，避免口径分散。