NSFC 2026（ 三）研究基础 编排写作器

目标输出（契约）

• 写入落点（2 个文件）：
  • extraTex/3.1.研究基础.tex（包含“研究风险的应对措施”）
  • extraTex/3.2.工作条件.tex
• 禁止改动：main.tex、extraTex/@config.tex、任何 .cls/.sty
• 核心目标：用“证据链 + 条件对位 + 风险预案”回答评审的三个问题：你做过吗？你做得成吗？出问题你怎么兜底？

必需输入（最小信息表）

• 若用户未提供，请先收集/补全：references/info_form.md

工作流（按顺序执行）

1. 定位项目与目标文件：确认 project_root，读取并仅编辑 extraTex/3.1.研究基础.tex 与 extraTex/3.2.工作条件.tex。
2. 生成 3.1 研究基础（证据链优先）：
   • 研究积累：围绕 2.1 的关键任务，列出“做过什么/掌握什么/已有平台什么”。
   • 阶段性成果：只写可核验内容（论文/专利/数据/原型/预实验现象）；不确定的细节用占位符要求用户补齐。
   • 可行性四维：理论/技术/团队/条件各给 1–3 个支撑点，并与研究内容逐条对齐。
3. 在 3.1 中显式写“研究风险的应对措施”：
   • 至少 3 条风险（技术/进度/资源各至少 1 条）
   • 每条：风险描述 → 早期信号（触发阈值/现象）→ 预案/替代路线（含降级目标与可交付）
4. 生成 3.2 工作条件（条件对位研究内容）：
   • 已具备条件：平台/数据/样本/算力/设备/团队分工/合规路径
   • 尚缺条件与解决途径：采购/合作/替代数据源/实验降级方案/时间表与责任人（如用户提供）
5. 一致性校验：
   • 检查 3.2 是否能逐条支撑 2.1 的关键任务；
   • 检查风险预案是否与年度计划可兼容（比如：第一年样本获取风险 → 有替代数据源与降级验证方案）。

验收标准（Definition of Done）

• 见：references/dod_checklist.md

变更记录

• 本技能不在本文档内维护变更历史；统一记录在根级 CHANGELOG.md。