| name | tech-spike |
| description | 技術検証（Tech Spike）ワークフロー。ライブラリ選定やアーキテクチャ判断の前に最小限の実験コードで技術的妥当性を検証。 使用タイミング: (1) 複数の技術選択肢がある場合（ライブラリA vs B） (2) 新しいライブラリ・技術の学習コストが高い場合 (3) パフォーマンス・互換性の懸念がある場合 (4) 既存システムとの統合リスクがある場合 (5) 「技術検証」「ライブラリ調査」「スパイク」リクエスト 使用しない場合: 技術スタック確定済み、既知のパターン、単純なCRUD操作 |
| allowed-tools | Read, WebSearch, WebFetch, mcp__plugin_context7_context7__resolve-library-id, mcp__plugin_context7_context7__query-docs, Bash(git:*), Bash(mkdir:*) |
技術検証（Tech Spike）
目的
設計判断の前に最小限の実験コードで技術的妥当性を検証し、設計精度を向上させます。
いつ実行するか
以下のいずれかに該当する場合、技術検証を実行します：
- 複数の技術選択肢がある（例: ライブラリA vs B）
- 新しいライブラリ・技術の学習コストが高い
- パフォーマンス・互換性の懸念がある
- 設計判断に実験的検証が必要
- 既存システムとの統合リスクがある
いつスキップするか
- 技術スタックが確定している
- 既知のパターンで実装可能
- 単純なCRUD操作のみ
- リスクが低く、後戻りコストが小さい
ワークフロー
Context7統合
ライブラリ調査にContext7を使用：
# Step 1: ライブラリIDを解決
# MCPツール: mcp__plugin_context7_context7__resolve-library-id
# - libraryName: "Next.js"
# - query: "Server Componentsのデータフェッチパターン"
# Step 2: ドキュメント検索
# MCPツール: mcp__plugin_context7_context7__query-docs
# - libraryId: "/vercel/next.js"
# - query: "Server Components data fetching patterns"
成果物
spike/results.md- 検証結果と推奨技術spike/experiment-*.py- 実験コード（オプション）
テンプレート
- results.md: templates/results-template.md