| name | pr-onboarding |
| description | PR作成時に生成AIがPR本文にオンボーディングを記述するスキル。変更の契約を、レビューア・将来の自分・障害対応者に渡す。理解の再現性・反証可能性・運用可能性を同時に成立させる。 トリガー条件: - PRを作成する時（「PRを作成して」「プルリクを書いて」） - PR本文を充実させたい時（「PR説明を書いて」「PRオンボーディングして」） - 変更の影響を整理したい時（「この変更の影響範囲を整理して」） - レビューの準備をする時（「レビュー用に変更をまとめて」） |
PR Onboarding
PR作成時に「説明」ではなく「変更の契約」を記述し、理解負債の蓄積を防ぐ。
目的
PRオンボーディングの目的は、以下3つを同時に成立させること:
- 理解の再現性: 他者が同じ理解に到達できる
- 反証可能性: 正しさの根拠（テスト・観測・仕様）が提示され、間違いなら突ける
- 運用可能性: 壊れたときに検知でき、戻せる（戻せないなら明記）
合格条件（PR Onboarding Done）
PR本文（＋リンク先）を読むだけで、レビューアが以下を答えられる状態:
| # | 項目 | 内容 |
|---|---|---|
| 1 | What | 何が変わったか |
| 2 | Why | なぜそう変えたか（代替案含む） |
| 3 | Invariants | 何を壊してはいけないか |
| 4 | Blast Radius | どこに影響するか（境界・波及） |
| 5 | Failure Modes | どう壊れうるか |
| 6 | Evidence | どう確かめたか（検証・根拠） |
| 7 | Rollback | どう戻すか（または戻せない条件） |
ワークフロー
1. 契約確立 → 2. 変更理解 → 3. 意図抽出 → 4. 境界特定 → 5. 不変条件 → 6. 失敗モード → 7. 検証証拠化 → 8. リリース戦略 → 9. レビュー誘導 → 10. DocDD同期 → 11. 不確実性管理
入力（AIに渡すもの）
- PR差分（diff）と変更ファイル一覧
- 関連チケット/設計ID（あれば）
- テスト結果（CIログ or 実行コマンド）
- DocDDの正本リンク（あれば）
Step 1: オンボーディング契約の確立
PR本文が長文化・散逸しないよう、"出力の契約"を確立。
出力:
- PR本文に載せる項目（中核6〜8項目）
- 詳細はリンクに逃がす方針（1〜2画面制限）
Step 2: 変更の意味理解
行数差分ではなく、振る舞い・責務・契約の変化を抽出。
出力:
- 変更の中心（トップ3）
- "振る舞いが変わった点"と"変わっていない点"
Step 3: 目的・意図の抽出
Why（設計意図）を、作文ではなく意思決定の記録として残す。
出力:
- 目的（Goal）
- 採用理由（Reason）
- 捨てた代替案（Alternative）と棄却理由
Step 4: 境界と波及（Blast Radius）の特定
出力:
- 影響範囲（呼び出し元/先、データ、外部I/F）
- 互換性（後方互換が壊れる条件、移行の必要性）
Step 5: 不変条件の抽出と明文化
出力:
- Must stay true（最大3つ）
- 破ったときの症状
Step 6: 失敗モード分析
出力:
- 壊れ方トップ3（起きやすい/致命的/気づきにくい）
- 各壊れ方に検知手段を紐づけ
Step 7: 検証の証拠化
出力:
- 実施した検証（自動/手動）
- 再現手順（必要なら）
- 根拠リンク
Step 8: リリース戦略
出力:
- ロールアウト手順
- ロールバック手順
- ロールバック不能条件（あれば）
Step 9: レビュー誘導
出力:
- レビュー観点
- 重点ファイル（最大3〜5）
- 議論すべき論点
Step 10: DocDD同期
出力:
- 参照した正本へのリンク
- 更新が必要なドキュメントの指摘
- 更新内容の差分案
Step 11: 不確実性管理
出力:
- 未確定事項リスト（最大5）
- 解消手段
- マージ条件 or フォローアップの区別
ガードレール（絶対禁止事項）
- 根拠なしの断言: もっともらしい説明ほど危険
- 未実施の検証の捏造: 信用を一撃で破壊する（最重要）
- 長文化で安心させる: 読み手の注意を散らし重要点が埋もれる
- 影響範囲の過小評価: 特にデータ、権限、外部I/F、並行性
- "問題ないはず"の楽観: 不確実なら不確実として扱い検証へ落とす
詳細は references/guardrails.md を参照。
スキル詳細
各ステップの詳細な実行方法と品質ゲートは references/skills-catalog.md を参照。
評価ルーブリック
PRオンボーディングの品質評価基準は references/evaluation-rubric.md を参照。
PR本文テンプレート（出力例）
## Summary
[変更の中心を1〜3文で]
## Why
- **Goal**: [目的]
- **Reason**: [採用理由]
- **Alternatives**: [検討した代替案と棄却理由]
## What Changed
- [振る舞いが変わった点1]
- [振る舞いが変わった点2]
## Blast Radius
- **Affected**: [影響範囲]
- **Compatibility**: [互換性への影響]
## Invariants (Must Stay True)
| 条件 | 根拠 | 破ったときの症状 |
|------|------|-----------------|
| [条件1] | [コード/テスト] | [症状] |
## Failure Modes
| 種類 | パターン | 検知手段 |
|------|---------|---------|
| 起きやすい | [説明] | [テスト/ログ] |
| 致命的 | [説明] | [テスト/ログ] |
| 気づきにくい | [説明] | [テスト/ログ] |
## Evidence
- [x] 自動テスト: `npm test` 全パス
- [x] 手動検証: [手順]
- 根拠: [リンク]
## Rollout & Rollback
- **Rollout**: [手順]
- **Rollback**: [手順]
- **Cannot rollback if**: [条件があれば]
## Review Focus
- [ ] [重点ファイル1]: [観点]
- [ ] [重点ファイル2]: [観点]
## Unknowns
| 項目 | 解消手段 | ブロッカー? |
|------|---------|-----------|
| [未確定事項] | [手段] | Yes/No |
## Related
- Issue: #XXX
- Docs: [リンク]