| name | evaluating-tools |
| description | 開発ツール、フレームワーク、ライブラリの評価と比較を支援します。PoC計画、複数候補の比較分析、意思決定フレームワークを提供します。技術選定、ツール導入の判断が必要な場合に使用してください。 |
ツール・技術評価
概要
開発ツール、フレームワーク、ライブラリ、サービスの評価と比較を包括的に支援するスキルです。
実行フロー
Step 1: 評価基準の設定
重み付け評価フレームワーク
Speed to Market (40%)
- Setup time: <2時間 = excellent
- First feature: <1日 = excellent
- Learning curve: <1週間 = excellent
Developer Experience (30%)
- Documentation: 例付きの包括的ドキュメント
- Error messages: 明確で対処可能
- Community: 活発で協力的
Scalability (20%)
- Performance at scale
- Cost progression
- Vendor stability
Flexibility (10%)
- Customization options
- Integration options
Step 2: Quick Evaluation Tests
| テスト | 目標 | 評価ポイント |
|---|---|---|
| Hello World | <30分 | セットアップ容易さ |
| CRUD Test | <4時間 | 生産性 |
| Integration | <1日 | 統合の柔軟性 |
| Scale Test | 許容内 | パフォーマンス |
| Debug Test | 容易 | デバッグ体験 |
Step 3: 比較分析
候補比較マトリクス
- 機能適合度
- 学習コスト
- パフォーマンス
- コミュニティ活発度
- ドキュメント充実度
- ライセンス/価格
- ベンダー安定性
Step 4: Red Flags & Green Flags
Red Flags（警告サイン）
- 不明確な価格体系
- 古い/不足したドキュメント
- 衰退するコミュニティ
- 頻繁な破壊的変更
- 強いベンダーロックイン
Green Flags（好材料）
- 10分以内のクイックスタート
- 活発なコミュニティ
- 定期的なリリース
- 明確なアップグレードパス
- 充実した無料枠
Step 5: ベストプラクティス調査
調査カテゴリ
- セキュリティ
- パフォーマンス
- 運用（CI/CD、監視）
- コード品質
Step 6: 総合評価
レコメンデーションレベル
- ADOPT: 積極的に採用
- TRIAL: 試験的に導入
- ASSESS: 評価継続
- AVOID: 採用見送り
出力成果物
- 評価レポート: 技術評価とレコメンデーション
- 比較マトリクス: 複数候補の横断比較
- PoC計画: 検証ステップと成功基準
- ベストプラクティスガイド: 業界標準とチェックリスト
- 移行ガイド: 既存ツールからの移行手順
- コスト分析: 初期費用とランニングコスト
評価の原則
- 実践的評価を優先: 実際に試す
- 長期的な視点: スケール時を考慮
- チームとの適合性: 既存スキルセットとの親和性
- データに基づく判断: 測定可能な指標
- リスク管理: 脱出戦略の確認
関連ファイル
- TEMPLATES.md - 評価レポートテンプレート
- CRITERIA.md - 評価基準リファレンス