| name | task-planning |
| description | 実装タスク管理書（tasks.md）を作成・編集します。設計書からタスク分解、AIエージェント向けの具体的な実装指示、TDD手順の定義が必要な場合に使用してください。requirements.md、design.mdとの整合性を逆順レビューで確認します。 |
タスク計画スキル
設計書を基に、AIエージェント（Claude Code等）が実行可能な具体的なタスクに分解します。
概要
このスキルは、以下の成果物を作成・管理します：
- docs/tasks.md: 追跡可能な個別タスクへの作業分解
このスキルを使用する場面
新規作成時
- 設計書からタスクを分解したい場合
- AIエージェント向けの実装指示を作成したい場合
- TDD（テスト駆動開発）の手順を定義したい場合
- 実装の優先順位・依存関係を整理したい場合
既存ドキュメントの修正時
- docs/tasks.mdにタスクを追加・修正する場合
- タスクのステータスを更新する場合
- 依存関係や見積もりを修正する場合
前提条件
前段スキルとの連携
requirements.md、design.mdが存在する場合:
- 両方のドキュメントを読み込む
- タスクが設計・要件と整合しているか確認
- 逆順レビュー（タスク → 設計 → 要件）を実施
AIエージェント向けタスク設計
タスク粒度の目安
| 分類 | 作業時間 | 内容例 |
|---|---|---|
| シンプル | 10-20分 | 単一ファイル作成、基本関数実装、設定追加 |
| 標準 | 20-40分 | 複数ファイル、APIエンドポイント、基本テスト |
| 複雑 | 40-90分 | 複数コンポーネント統合、包括的テスト |
| 要分解 | 90分以上 | さらに小さいタスクに分解 |
タスク定義の必須要素
#### タスク1.1: [タスクタイトル]
**説明**:
- 対象ファイルパス: `src/components/Button.tsx`
- 実装する機能の詳細
- 使用する技術・ライブラリ
**技術的文脈**:
- フレームワーク: Next.js 14 (App Router)
- スタイリング: Tailwind CSS
- 参照すべき既存コード: `src/components/Card.tsx`
**情報の明確性**:
| 分類 | 内容 |
|------|------|
| 明示された情報 | [ユーザーから明確に指定された仕様] |
| 不明/要確認の情報 | [推測が必要な項目] |
**実装手順（TDD）**:
1. テスト作成: `src/components/Button.test.tsx`
2. テスト実行: 失敗を確認
3. テストコミット
4. 実装: テストを通過させる
5. 実装コミット
**受入基準**:
- [ ] `src/components/Button.tsx`が存在する
- [ ] TypeScriptの型定義が含まれている
- [ ] テストが3つ以上ある
- [ ] `npm test`で全テスト通過
- [ ] ESLintエラーがゼロ
**依存関係**: なし
**推定工数**: 30分（AIエージェント作業時間）
**ステータス**: `TODO`
ドキュメント構造
# タスク
## 情報の明確性チェック（全体）
### ユーザーから明示された情報
- 実装対象のディレクトリ構造
- テストフレームワーク
- コーディング規約
### 不明/要確認の情報
| 項目 | 現状の理解 | 確認状況 |
## 実装計画
### フェーズ1: 基盤構築
*推定期間: X分（AIエージェント作業時間）*
#### タスク1.1: [タイトル]
...
### フェーズ2: コア機能
...
## タスクステータスの凡例
- `TODO` - 未着手
- `IN_PROGRESS` - 作業中
- `BLOCKED` - ブロック中
- `REVIEW` - レビュー待ち
- `DONE` - 完了
## リスクと軽減策
TDD（テスト駆動開発）の原則
基本サイクル
1. テストを書く
↓
2. テスト実行（失敗確認）
↓
3. テストをコミット
↓
4. 最小限の実装
↓
5. テスト通過を確認
↓
6. 実装をコミット
↓
7. リファクタリング（必要に応じて）
TDD適用のタスク記述例
**実装手順（TDD）**:
1. テスト作成: `src/auth/authenticate.test.ts`にテストケースを作成
- 正常な認証のテスト
- 無効な認証情報のテスト
- 空の入力のテスト
2. テスト実行: すべてのテストが失敗することを確認
3. テストコミット: テストのみをコミット
4. 実装: `authenticate.ts`を実装してテストを通過させる
5. 実装コミット: すべてのテストが通過したらコミット
ワークフロー
- ドキュメント確認: requirements.md、design.mdを読み込む
- 情報分類: 明示された情報と不明な情報を分類
- 不明点確認: 必要な情報をユーザーに確認
- フェーズ分け: 作業を論理的なフェーズに分割
- タスク分解: 各フェーズをAIエージェント向けタスクに分解
- 依存関係整理: タスク間の依存関係を明確化
- 逆順レビュー: タスク → 設計 → 要件の整合性確認
- ユーザー確認: 承認を得て完了
逆順レビュープロセス
レビューの流れ
tasks.md → design.md → requirements.md
（実装計画） （技術設計） （要件定義）
ステップ1: タスク → 設計の整合性チェック
| チェック項目 | 確認内容 |
|---|---|
| コンポーネント対応 | タスクが参照するコンポーネントはdesign.mdに定義されているか |
| API対応 | タスクで実装するAPIはdesign.mdのAPI設計と一致しているか |
| データモデル対応 | タスクで使用するデータ構造はdesign.mdのスキーマと一致しているか |
| 技術スタック | タスクで使用する技術はdesign.mdの技術的決定事項と一致しているか |
ステップ2: 設計 → 要件の整合性チェック
| チェック項目 | 確認内容 |
|---|---|
| 機能カバレッジ | すべての要件（REQ-XXX）に対応する設計要素があるか |
| 非機能要件対応 | NFR-XXXの要件が設計に反映されているか |
| 過剰設計チェック | requirements.mdにない機能が設計に含まれていないか |
不整合発見時の報告
ドキュメントの整合性チェックで以下の不整合を発見しました：
【タスク → 設計の不整合】
1. タスク2.1で「PaymentService」を実装するとありますが、
design.mdにPaymentServiceの定義がありません。
【設計 → 要件の不整合】
2. design.mdに「通知機能」がありますが、
requirements.mdに対応する要件がありません。
【過不足】
3. REQ-005（レポート出力機能）に対応するタスクがありません。
これらについて確認させてください：
1. PaymentServiceの設計を追加しますか？
2. 通知機能は必要ですか？
3. REQ-005のタスクを追加しますか？
検証チェックリスト
- タスクが適切な粒度に分解されている（20-40分程度）
- 各タスクに受入基準がある
- 依存関係が明確である
- 推定工数が記載されている
- ステータスが有効な値である
- 各タスクの「情報の明確性」セクションが記載されている
- 推測に基づく実装指示が含まれていない
- TDD手順が含まれている
- すべてのタスクがdesign.mdのコンポーネント/APIに対応している
- すべての設計要素がrequirements.mdに対応している
ユーザーとの対話ガイドライン
確認が必要な場面
- タスクの粒度
- 優先順位
- 見積もり時間
- 実装の順序
- テストカバレッジの目標
- 使用するライブラリのバージョン
サブエージェント向け情報の完全性
各タスクに以下が含まれているか確認：
技術仕様:
- 対象ファイルの絶対パス
- 使用するライブラリ/フレームワークのバージョン
- 関数/クラスのシグネチャ
- 型定義（TypeScriptの場合）
実装詳細:
- 入力の形式と型
- 出力の形式と型
- エラーケースとその処理方法
テスト仕様:
- テストファイルのパス
- テストケースの具体的な内容
- 期待される入出力の具体例
フェーズ分けの考え方
- 基盤構築: 環境設定、基本構造
- コア機能: 主要な機能の実装
- 拡張機能: 追加機能、改善
- 統合・テスト: 結合、品質保証
- リリース準備: デプロイ、文書化
リソース
- テンプレート:
assets/templates/tasks_template_ja.md - タスクガイドライン:
references/task_guidelines_ja.md